是什么让人们开始质疑登月的真实性？

做个类比。数学中的函数，如果想光滑，那么2次微分后，必定连续。

如果把一件大事抽象化成数学中的函数，那么叙事要想光滑、顺利，应该也能满足2次微分后，甚至多次微分后，仍然连续。这个“微分”是叙事背后的原因，二次微分是原因背后的背景。

1969年美国号称登月成功。旗帜飘动，都可以自圆其说。这些是一次原因。

以下是无法自圆其说的疑点：

1. 美国登月的资料已经损毁，无法恢复。那么多资料，就唯独登月的损毁了？最值得怀疑的被损毁，太巧了。
2. 登月如果成功，相关的技术会有很多可以生效的衍生品，服务于民用。比如互联网，纸尿裤，真空技术等。这有的，无绳设备，水净化设备，呼吸面罩等。
3. 全世界的质量管理水平普遍较低，美国为什么能独树一帜？众所周知，航天是一种极高质量要求的综合项目。登月项目包含登月舱，火箭。以长征五号火箭为例，零件数目超过10万个，假定每个零件含3个工艺，30万项不能出错。再把10万个零件拼在一起，也不能出错。实际上，假定在关键的功能、性能链上有3000个零件。1969年，美国把最先进的FMEA知识应用在阿波罗探月工程上。而且美国能真的登陆月球。这时，世界范围内，最先进的质量管理体系只是全面质量管理。其次，一个零件如果失效，查找原因是采用鱼骨图+DFMEA。1970年还没有把统计学引入质量管理。现在，按最新的统计学计算，1-0.9999^3000，差不多是1。那时探月出事的风险非常高。苏联发射探月卫星不停失败就是证明。
4. 视频疑点。宇航员从登月舱跳下来的时候，这时受力是月球重力。按身高可以算出加速度，接近地球加速度。宇航员开登月车在月球上到处跑，有扬沙暂且不论，登月车行驶时受自身重力和月球引力，你会发现车子颠簸的频率和在地球上差不多，加速度也一样。