基因的优胜劣汰特征为什么没有把世界上所有丑的人完全淘汰掉？

之前看过一本书，里面讲述了这样一个道理。

163cm是一个关键数字。

在男性之中，个子越矮的人反而越富有进攻性。因为在孩童时期，矮个子的男生往往是校园暴力的对象。

在这种不乐观的环境里成长的人，天然对世界带有警惕性，更依赖脑力，同时压抑的生活会让他们更具侵略性。你可以简单理解为社会的毒打在他们身上产生了反作用力。

这种情况在163cm的时候达到了最高点。

（其实我不太理解为何是163cm，是因为163以下就直接绝望了，还是研究对象都是发达国家白人，163以下样本太少了？）

这种理论你可以套用在颜值上。

长得帅的一般不太需要努力，毕竟实在没办法了他们还可以“富婆求包养”。

长得丑的人更容易被欺负，更需要努力。毕竟不能靠颜值吃饭了，你再不靠能力吃饭，怕是会饿死。

有人在评论里说什么个子矮不适合生产力，所以审美往高处发展……

这明显是没看过相关报告了。

评估人类身高是否适合要看什么？

答案是地心引力。越大的体型对机体的强度要求越高，会造成负担。

如果地心引力高一些，人类身高最高矮一些，如果地心引力低一些，人类身高就可以高一些。

那么现在的地心引力，最合适的身高是多少？

答案……160……

没想到吧？

有人说，那为啥人类审美都在往高走？

这个问题是另一个范畴了，毕竟人类审美跟适合生产力发展没有半毛钱关系。不然难道娘炮适合生产力发展？

（娘炮并不是东亚特有，如果你认识外国小姐姐，你问问，很快会发现世界各地都存在，只是多与少的问题而已。这是一种客观存在。）

有人又说，那现代男性普遍高于160，岂不是大多数男性都不是正常身高？

是的。不止身高不是正常身高，寿命也不是正常的寿命。人类进化的自然设计寿命是30岁，这是人类作为动物时候的出厂设定。然而，人类已经发展到今天这个地步，地球上已经没有天敌。这使得人类可以根据自己的喜好拥有一些“花里胡哨”，其实并不适应自然竞争的东西。

例如过高的身高，例如过长的寿命，例如苗条的身材……